添加收藏 / 设为首页
首页  法院概况  新闻中心  司法为民  裁判文书  执行动态  队伍建设  法院风采  法官论坛  院史荣誉  专题报道
  当前位置:法官论坛 -> 审判实务

陈丽与库车嘉业物流有限公司工伤保险待遇纠纷案

作者:程秀凤  发布时间:2018-11-26 18:05:10


陈丽与库车嘉业物流有限公司工伤保险待遇纠纷案

关 键 词  工亡补助金、丧葬补助金

裁判要点  本案适用《工伤保险条例》

相关法条 依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

案件索引 

    一审:库车县人民法院(2017)新2923民初3023号(2018年3月11日)

    二审:阿克苏地区中级人民法院(2018)新29民终字443号

基本案情

原告陈丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金32315元、交通费3718元,保全费3520元,奔丧人员误工费3507元,以上合计715380元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月15日,被告聘用原告丈夫李惠剑担任其公司停车场经理。2015年10月29日晚21时20分,原告丈夫在被告单位带班值班期间,前往被告定点餐厅就餐时突发疾病死亡。2016年6月8日,阿克苏地区人力资源和社会保障局作出(阿地)人社工伤认【2016】317号《认定工伤决定书》,认定原告丈夫于2015年10月29日受到的伤害为工亡,对此结论阿克苏市人民法院作出的(2016)新2901行初60号行政判决书及阿克苏地区中级人民法院作出的(2017)新29行终28号行政判决书予以确认,且上述判决书已生效。根据《工伤保险条例》第三十九条及其相关法律法规规定,原告丈夫被认定为工亡,原告作为死者近亲属,依法享有赔偿请求权。但被告以各种理由拒绝赔偿,原告为维护其合法权益,依法诉至人民法院。

被告库车嘉业物流有限公司(以下简称嘉业公司)辩称,本案原告的诉求是基于其丈夫在工作中突发疾病死亡被认定工亡,对此事实被告不予认可,并就此向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审,新疆维吾尔自治区高级人民法院已经受理,故本案应以新疆维吾尔自治区高级人民法院的结论作为认定本案事实的依据。本案中,原告丈夫系库车县农村信用合作联社(以下简称信用社)在职职工,原告丈夫死亡后,信用社按在职职工的标准向原告发放了抚恤金和丧葬费,故被告不同意向原告支付丧葬费、一次性工亡补助金及其他费用。被告在原告丈夫死亡后,向原告亲属给付20000元慰问金,如原告丈夫认定为工亡,上述费用应予折抵。另,原告丈夫到被告处工作时间仅有15天,与信用社的劳动关系并未解除,且被告未安排原告丈夫具体工作岗位,原告丈夫亦非被告聘用的停车场经理,原、被告之间不存在劳动关系,双方为劳务关系。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,应予驳回。同时,被告向本院提出诉讼请求:1.判令被告不向原告支付一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金22657.20元;2.判令被告不向原告支付交通费3718元、保全费3520元、奔丧人员误工费3507元;3.本案诉讼费、邮寄费及其他相关费用由原告承担。

原告陈丽围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对其提交的证据认定如下:1.劳动争议仲裁裁决书、送达回证,以此证明原告诉讼程序合法;被告对该组证据的合法性、关联性不予认可,但对真实性予以认可;本院认为,该组证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,故本院对该组证据予以认定。

2.结婚证、常住人口登记卡,以此证明原告主体适格;被告对该组证据的真实性无异议,故对该组证据的真实性本院予以确认。

3.认定工伤决定书、(2016)新2901行初60号行政判决书、(2017)新29行终28号行政判决书,以此证明原告丈夫与被告之间存在劳动关系,并被认定工亡的事实;被告对该组证据的真实性无异议,但对认定原告丈夫为工亡不予认可;本院认为,该组证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,故本院对该组证据予以认定。

4.职工内部退养协议书,以此证明原告丈夫与信用社签订了退休协议,可与其他用人单位建立劳动关系;被告对该组证据的真实性无异议,故对该组证据的真实性本院予以认定。

5.(2016)新2901行初60-1号行政裁定书、保全费票据,以此证明原告向阿克苏市人民法院申请保全,并产生保全费3520元;被告对该组证据的真实性无异议,故对该组证据的真实性本院予以认定。

6.交通费票据,以此证明原告亲属为处理丧葬事宜产生的交通费;被告对该证据的真实性、关联性均不认可;本院认为,该证据与本案不具有关联性,故不予认定。

被告针对其抗辩主张依法提交了证据,本院对其提交的证据认定如下:1.劳动合同书,以此证明原告丈夫与信用社存在劳动关系,原告对该证据的真实性无异议,但不认可被告证明的问题;本院认为,该证据内容真实,且原告对其真实性无异议,故对该证据的真实性本院予以认定。

2.历年社保缴费情况表、信用社2017年10月在职死亡人员名册、转账支票,以此证明原告丈夫死亡时仍然是信用社职工,原告领取了信用社发放的丧葬费和抚恤金;原告对该组证据的真实性认可,对被告证明的观点持有异议;本院认为,原告对该组证据的真实性未持异议,故对该组证据的真实性本院予以确认。

3.短信截屏,以此证明被告就原告丈夫是否构成工亡向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审;原告对此不予认可;本院认为,该证据内容真实,对其真实性本院予以确认。

法院经审理查明:原告陈丽系李惠剑妻子。2010年7月,李惠剑从库车县农村信用合作联社内退,于2015年10月14日到被告处工作。2015年10月29日,李惠剑在被告单位带班值班期间,在被告大门外饭店吃饭时突发疾病死亡。2016年6月8日,阿克苏地区人力资源和社会保障局作出(阿地)人社工伤认(2016)317号认定工伤决定书,认定李惠剑于2015年10月29日所受伤害为工亡。被告对工亡认定结论不服,向阿克苏市人民法院提起行政诉讼,阿克苏市人民法院于2017年3月30日作出(2016)新2901行初60号行政判决书,判决驳回嘉业公司的诉讼请求。被告嘉业公司对上述行政判决不服提起上诉,阿克苏地区中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)新29行终28号行政判决书,判决驳回上诉,维持原判决。

原告基于李惠剑的死亡构成工亡,向库车县人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁,请求:1.被告支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金32315元、交通费3718元、保全费3520元、丧葬费3507元,合计715380元。2017年11月25日,库车县人事劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字【2017】第60号劳动争议仲裁裁决书,裁决被告嘉业公司向原告支付一次性工亡补助金576880、丧葬补助金22657.50元,二项共计599537.50元,并驳回陈丽其他仲裁请求。后原、被告均不服上述裁决,分别向本院提起诉讼。

另查明,李惠剑死亡后,被告向原告给付10000元。原告领取了信用社向其发放的丧葬费8264元、抚恤金70725元及退款73666.42元,合计152655.42元。2015年1月至同年10月期间,信用社为李惠剑交纳了社保。

再查明,2017年7月4日,原告陈丽向阿克苏市人民法院提出财产保全申请,阿克苏市人民法院于2017年7月7日作出(2016)新2901行初60-1号行政裁定书,裁定:查封、冻结嘉业公司位于库车县天山路南侧塔格其路东侧1幢房屋或价值600000元财产。原告陈丽为此交纳保全费3520元。被告于2016年6月7日就李惠剑工亡认定一案向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。

裁判结果

库车县人民法院于2017年3月11日作出(2017)新2923民初3023号民事判决书,判决:一、被告库车嘉业物流有限公司于本判决生效后三日内向原告陈丽支付丧葬补助金22657.50元、一次性工亡补助金576880元;二、被告库车嘉业物流有限公司于本判决生效后三日内向原告陈丽支付保全费3520元,以上合计603057.50元,扣除被告已支付的10000元,被告库车嘉业物流有限公司应向原告陈丽支付593057 .50元;三、驳回原告陈丽其他诉讼请求。判决后,库车嘉业物流有限公司不服一审判决,向阿克苏地区中级人民法院提起上诉,该院于2018年7月20日作出(2018)新29民终字443号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。

裁判理由

李惠剑的死亡经社会保险行政部门认定为工亡,后经两级人民法院作出发生法律效力的裁判,该裁判未经法定程序撤销或变更前,具有既判力。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定,李惠剑的近亲属即本案原告依法可以享受合理的工伤保险待遇。

关于工伤待遇赔偿。根据《工伤保险条例》第三十九条规定,职工因工死亡,其近亲属可获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资,阿克苏地区2014年职工月平均工资为3776.25元,故被告应向原告支付丧葬补助金为22657.50元(3776.25元/月×6个月)。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍,2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元,故被告应向原告支付一次性工亡补助金为576880元(28844元/年×20倍)。关于保全费3520元,该费用系被告实际产生的合理费用,应予支持。关于交通费3718元、奔丧人员误工费3507元,因上述费用不属于职工因工死亡享受的工伤保险待遇范围,故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。因被告给付原告10000元,该款应据实扣减。

案例注解

本案中,嘉业公司提供证据材料中反映的李惠剑工作岗位职责以及证人证言证实,李惠剑实际上下班时间并不固定,嘉业公司门口食堂系工作场所的延伸,李惠剑的死亡符合《工伤保险条例》中视同工伤的规定,陈丽主张工伤保险待遇赔偿符合法律规定,应予以支持。嘉业公司上诉认为李惠剑的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定,该上诉理由缺乏事实依据和法律依据,且与法律规定相悖;其同时诉称尚有10000元慰问金一审法院未予扣减,对此嘉业公司未提供确凿证据证实该款项属嘉业公司给付陈丽的赔偿费用,故嘉业公司该部分上诉理由本院不予支持。对于陈丽从李惠剑原工作单位库车县农村信用合作联社领取的丧葬费和抚恤金,属陈丽与库车县农村信用合作联社另一法律关系,与本案不属同一法律事实,亦不在本案的审理范围之内,故嘉业公司的上诉理由本院均不予支持。

案件承办人:程秀风

编写人:程秀风

文章出处:库车县人民法院    

关闭窗口
  友情链接
您是第 3735692 位访客

Copyright© 2020 All right reserved 新疆维吾尔自治区高级人民法院版权所有 新ICP备16001863号-2

新公安网备:65292302000025号