古丽比艳•买买提与冯维超、王林秀机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
提交日期:2014-07-18 12:58:23
库车县人民法院
民事判决书
(2013)库民初字第1696号

原告(反诉被告)古丽比艳•买买提

委托代理人塞买提•艾海提(系原告雇佣的司机)

委托代理人艾则孜•依明,新疆浩翔律师事务所律师。

被告冯维超

被告(反诉原告)王林秀

以上两被告共同的委托代理人黄琪,新疆龟兹律师事务所律师。

本院于2013年11月12日立案受理了原告古丽比艳•买买提诉被告冯维超、王林秀机动车交通事故责任纠纷一案,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中,被告王林秀对原告古丽比艳•买买提提出反诉,本院予以受理。原告(反诉被告)的委托代理人塞买提•艾海提、艾则孜•依明、被告冯维超、被告(反诉原告)王林秀的委托代理人黄琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告(反诉被告)古丽比艳•买买提对本诉部分诉称,2012年10月25日,被告冯维超驾驶被告王林秀所有的新NM1916号车沿天山路由东向西行驶至英阿瓦提路口时,与塞买提•艾海提驾驶的原告所有的新NT8367号车发生碰撞,造成了两车损坏的道路交通事故。库车县公安局交警大队认定被告冯维超负事故的主要责任,塞买提•艾海提负事故的次要责任。这起事故给原告造成了修理费损失、材料费损失、停运损失等,故请求判令两被告赔偿修理费16907.9元、材料费760元、停运损失费9234.54元、评估费395元和在交警队的车辆看管费270元的损失(合计损失27567.44元),减去中华联合保险公司赔偿给原告皮卡车的5541.5元,损失合计为22025.94元,并承担本案诉讼费。同时对反诉部分辩称,两车损失均应由保险公司赔付,我方不承担责任。

被告冯维超辩称,同意对合理合法的损失进行赔偿。

被告(反诉原告)王林秀辩称,新NM1916号车是我的车,愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。同时,反诉要求判令反诉被告(原告)古丽比艳•买买提赔偿因这起事故给反诉原告造成的修理费、材料费、停运损失等各项损失合计28793.5元,并承担本案诉讼费。

经审理查明,2012年10月25日22时10分许,被告冯维超驾驶新NM1916号轻型普通货车,沿天山路由东向西行驶至英阿瓦提路口时,与沿天山路由西向东的原告的委托代理人塞买提•艾海提驾驶的新NT8367号小型轿车发生碰撞,造成了塞买提•艾海提车上的乘客杜某受伤、两车损坏的道路交通事故。库车县公安局交警大队认定被告冯维超负事故的主要责任,塞买提•艾海提负事故的次要责任,杜某无责任。

在发生交通事故后,新NT8367号车于2012年11月1日至2012年12月27日期间在库车县某隆汽车修理厂修理,产生材料费18303.5元,工时维修费4994元,合计23297.5元;上述费用中,保险公司支付了16629.93元,原告(反诉被告)古丽比艳•买买提自行支付了6234.1元;除此之外,原告(反诉被告)古丽比艳•买买提还向修理厂支付了其车上所加的机油、防冻液、助力油、刹车油、机油滤的价款合计760元;经库车县公安局交警大队委托,库车县中天价格评估咨询有限责任公司对新NT8367号车在2012年10月25日至2012年12月27日共63天的停运损失评估为13192.2元,原告(反诉被告)古丽比艳•买买提支付了评估费395元。

在发生交通事故后,新NM1916号车于2012年10月26日至2012年12月27日期间在库车县某兴汽车修理厂修理,产生材料及工时维修费合计13805元;上述费用中,保险公司支付了5541.5元,被告(反诉原告)王林秀自行支付了8263.5元;除此之外,被告(反诉原告)王林秀还向修理厂支付了其车上所加的美孚机油、机滤芯、防冻液的价款合计530元;被告(反诉原告)王林秀在其车修理期间,租赁了阿某的货运皮卡车进行使用,租金每月10000元,总计20000元。

另查明,塞买提•艾海提驾驶的新NT8367号小型轿车的所有权属于原告(反诉被告)古丽比艳•买买提,在中华联合财产保险股份有限公司(以下简称中华联合保险公司)被投保了交强险和第三者责任险;被告冯维超驾驶的新NM1916号轻型普通货车的所有权属于被告(反诉原告)王林秀,在中国人民财产保险股份有限公司(以下简称中国人保财险公司)被投保了交强险和第三者责任险。

库车县某隆汽车修理厂与库车县某兴汽车修理厂属于同一业主的、紧邻的两个修理厂。

上述事实,有原、被告、反诉原、被告的当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书1份、证明2份、保险公司定损的修理项目清单1份、发票4份、库车县中天价格评估咨询有限责任公司评估报告书1份、反诉原告提交的证明3份、发票1份、租车合同1份、收条1份等证据为证,足以认定。

本院认为,原告(反诉被告)古丽比艳•买买提的新NT8367号车既然是在交通事故中受损,作为承担交通事故主要责任的被告冯维超及新NM1916号车的车主被告(反诉原告)王林秀应对原告(反诉被告)古丽比艳•买买提修理车辆的损失及因该事故停运期间的损失连带承担主要赔偿责任,同理,作为承担交通事故次要责任的新NT8367号车的车主原告(反诉被告)古丽比艳•买买提应对被告(反诉原告)王林秀修理车辆的损失及因该事故无法继续使用期间所产生的通常替代性交通工具的租车费用损失承担次要赔偿责任;主要责任以70%、次要责任以30%的比例承担较为适宜。

原告要求赔偿车辆修理费16907.9元的诉讼请求,因原告的新NT8367号车的全额修理费为23297.5元,中国人保财险公司因被告王林秀投保交强险及第三者责任险的缘由,首先应在交强险的范围内赔付2000元,其余21297.5元应由保险公司在第三者责任险的范围内赔付70%(还应扣除事故免赔率)。现保险公司已按赔偿标准支付了16629.93元,21297.5元的30%(即为6389.25元)应由原告自行承担,所以原告的此项请求本院不予支持;原告要求赔偿停运损失9234.54元(13192.2×70%=9235.54)的诉讼请求,合法有据,本院予以支持;原告要求赔偿停运损失评估费395元的诉讼请求,因停运损失评估费全额为395元,按主要责任的比例70%应为276.5元,故对此276.5元的赔偿请求本院予以支持;原告要求赔偿自费购买的材料费760元的诉讼请求,因原告自费购买的材料费全额为760元,按主要责任的比例70%应为532元,故对此532元的赔偿请求本院予以支持;原告要求赔偿的在交警队的车辆看管费270元损失的诉讼请求,无证据证实,本院不予支持;

反诉原告要求赔偿车辆修理费及材料费8263.5元的诉讼请求,因原告的新NM1916号车的全额修理及材料费为13805元,中华联合保险公司因反诉被告投保交强险及第三者责任险的缘由,首先应在交强险的范围内赔付2000元,其余11805元应由保险公司在第三者责任险的范围内赔付30%,而保险公司已按赔偿标准支付了5541.5元,11805元的70%(即为8263.5元)应由反诉原告自行承担,所以反诉原告的此项请求本院不予支持;反诉原告要求赔偿停运期间的租车费损失20000元的诉讼请求,合法有据,但按次要责任的比例30%应为6000元,故对此6000元的赔偿请求本院予以支持;反诉原告要求赔偿自费购买的材料费530元的诉讼请求,因反诉原告自费购买的材料费全额为530元,按次要责任的比例30%应为159元,故对此159元的赔偿请求本院予以支持;

依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第(一)、(三)、(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:

一、由被告王林秀、冯维超于本判决生效后五日内共同向原告古丽比艳•买买提赔付停运损失费9234.5元、停运损失评估费276.5元、自费购买的材料费532元,合计10043元;

二、由反诉被告古丽比艳•买买提于本判决生效后五日内向反诉原告王林秀赔付停运损失费6000元、自费购买的材料费159元,合计6159元;

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,本案当事人申请执行的期间为两年,从履行期间的最后一日起计算。

三、驳回原告古丽比艳•买买提的其他诉讼请求;

四、驳回反诉原告王林秀的其他诉讼请求。

本案案件本诉受理费351元,由被告王林秀、冯维超共同承担160元,原告古丽比艳•买买提自行承担191元;反诉受理费260元,由反诉被告古丽比艳•买买提承担56元,反诉原告王林秀自行承担204元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿克苏地区中级人民法院。

                    审 判 长  张 桂 茹

                    代理审判员  昝   坤

                    人民陪审员 阿依吐松•买买提

                       

                     二〇一四年四月十六日

                       

                    书 记 员   罗 晓 刚

                    翻   译 阿孜古丽•司马义



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
库车县人民法院